写于 2017-07-10 00:02:17| 凯发k8下载| 娱乐

美国环境保护署在其新提出的生物燃料规则中认为,乙醇是减少温室气体排放的一个失败者

这一发现让国会议员感到非常不安,以至于他不再“信任任何人”玉米乙醇这种关系已经存在了30年左右

多年来,政府通过刺激其生产来补贴[pdf]乙醇生产(以及通过促进玉米种植者),即使一加仑乙醇通常比一加仑普通化石燃料汽油更贵(政府也有效地通过了高关税)防止可能更便宜的乙醇进口,例如巴西的含糖品种支持乙醇的论点增加了一倍 - 它应该是一个成功的公式:科学界从未完全卖掉这些美德许多人怀疑玉米乙醇是联合的政府更多争论将玉米投入农民手中的投资我们可以说它具有影响力而且没有忘记总统竞选总是在爱荷华州 - 一个玉米州开始,如果你想象一下想要在爱荷华州赢得核心会议吗

关于反对玉米乙醇补贴的运动立场

在科学上,玉米乙醇的问题是种植玉米,将其运输到工厂,然后将其转化为乙醇,乙醇需要能源,其中大部分来自化石燃料,这会导致温室气体排放,因此一加仑乙醇无法取代一加仑汽油燃烧一加仑乙醇并不能避免传统燃料产生的二氧化碳排放十多年来的问题是:资产负债表的哪一方最终存在玉米乙醇或者使用更多

它会导致更少或更多的温室气体排放吗

为了回答这些问题,科学家们使用生命周期或从摇篮到坟墓的评估以下是我对这些评估结果的看法玉米乙醇节约汽油似乎很重要例如,在2006年发表在“科学”杂志上的一篇论文中,亚历山大加州大学伯克利分校的Farrell及其同事估计,玉米乙醇可以减少80%或更多的石油使用量(注意,相对于使用的化石燃料,包括天然气和煤炭,玉米乙醇的总节能量估计较为温和更难的问题是玉米乙醇是否可以节省任何温室气体排放,正如我在前一篇文章中描述的那样,并发症是因为进入乙醇的玉米显然不用于喂养人类或牲畜

2008年发表在“科学”杂志上的两篇独立论文,Tim Searchinger(来自普林斯顿大学)和Joseph Fargione(自然保护协会)和其他人认为去除farml从农业需要将林地转变为农田(主要是在巴西)为了弥补粮食短缺,这种转化将导致大量二氧化碳排放到大气中作者计算需要数十年的乙醇来抵消或恢复这些森林被毁的温室气体排放换句话说,从全球变暖的角度看,玉米乙醇不是2005年能源政策法案的赢家[pdf]国会决定认真对待能源独立,强制要求可再生能源标准要求在美国以更多的生物燃料在汽油中销售,并且2007年的产量每年都在增加

在“独立和安全法”[pdf]中,国会修订了可再生燃料标准,以包括更多的生物燃料,并进一步增加其气候变化的语言:最后本周,EPA推出了新的可再生燃料标准法规

他们看到他们与Searchinger及其同事合作去年同样的结论:当考虑土地利用变化时,玉米乙醇最终将排放大量温室气体EPA报告两种情景的结果:玉米生产州习惯于联邦政府的特殊处理现在,美国环境保护局的裁决是可能的将它们排除在未来的生物燃料市场之后House House主席Collin Peterson(D-MN)在听到他的建议时很生气:“我不会支持任何形式的气候变化法案,如果你解决这个问题,我不在乎我不要相信任何人“有人需要找一个为奥巴马政府遇到麻烦的人

也许是这样的 如果你听一下像可再生燃料协会主席罗伯特·丁尼恩这样的人,批评的规则不是比较苹果与苹果(玉米应该是玉米吗

)等等:政府已通过威尔乙醇行业宣布一系列新的联邦政策,以缓解这一打击

也许,如果你倾听像Robert Dinien这样的人,他们会赞扬政府“一个非常重要的信号,即生物燃料将是他解决能源,经济和环境挑战战略的关键组成部分”Bill Chameides博士他是尼古拉斯的院长杜克大学环境学院和国家科学院院士他定期在TheGreenGrokcom发表博客